![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJGBuv7U7a7S_vyFOlSMSCGlpYZ8D7vd8huO6y62GtTMfnKNh6nGDYhI4K6NfEiiaRwB2nzR-bm5mS54lRE5FDsvrD5P8hnysi-dWlZjZXgtEMpAXmYGkqmv3eJVDxX7fktj2r/s320/padres.jpg)
"Uma coisa é certa. Pedro Arroja anda aqui de má fé. Basta ver como ele apaga alguns comentários e deixa outros ainda mais insultuosos dos seus comentadores favoritos".
(censurado, comentário ao post auto-da-fé).
(censurado, comentário ao post auto-da-fé).
.
Eu gostaria, às vezes, que as teses dos meus posts não fossem tão rapidamente confirmadas pelos comentadores que a elas são mais adversos, e certamente que o não fossem de forma tão ingénua.###
.
Pela mão de quem é capaz de censurar até o seu próprio nome, eu sou acusado de ser um censor (na realidade, não domino sequer a tecnologia de apagar comentários). E é certo que ando aqui de má-fé.
.
O assunto não teria importância se não me permitisse estabelecer outra tese: com elevada probabilidade, o autor deste comentário é jurista.
.
Ao contrário daquilo que geralmente se supõe, os juizes e os outros magistrados dos Tribunais da Inquisição que conduziam os chamados autos-da-fé não eram padres nem bispos da Igreja. Eram juristas formados na Universidade de Coimbra.
.
Era a justiça secular, não a Igreja, que condenava as pessoas à morte. A Igreja até recomendava que os juizes usassem a máxima benevolência.
.
A tradição de intolerância que durante séculos marcou a cultura portuguesa tem sido atribuída exclusiva e indevidamente aos padres e à Igreja. A Igreja tem as costas largas. Eu acho que seria útil procurá-la por outras instituições e por outras profissões.