Gozar porquê?

Henrique Rapozo diz que a ««“certeza científica” não interessa para qualquer juízo moral ou político»». Sendo assim, o que é que leva o Henrique Raposo a gozar e criticar a posição de James Watson? Watson limitou-se a dizer que os negros são menos inteligentes que os brancos. Não tirou nenhuma conclusão ética desse facto. Será que Henrique Raposo tem dados que demonstrem que a posição de Watson é criticavel e risível? Henrique Rapozo considera que defender que os negros são menos inteligentes que os brancos criticavel e risível porque sabe que essa tese está cientificamente errada ou porque acredita sem fundamento que o autor da tese lhe atribui consequências éticas?