Mas, pela teoria que o Manuel tem defedido, e segundo os supply siders, em 1989 não devia haver défice nenhum. O corte de impostos devia pagar-se a si próprio. O Manuel chega a dizer que isso acabou por acontecer ... com Clinton.
Pois, com Clinton, depois de Bush-pai ter aumentado de novo os impostos.
As teorias dos supply siders foram totalmente refutadas pelos factos. Após o corte de impostos de 1981 (e 1982-1983) , a receita do estado nunca mais voltou ao nível em que se encontrava antes (linha vermelha no gráfico). O orçamento só se voltou a equilibrar depois de Bush-pai ter subido os impostos e cortado nas despesas.
Os anos Reagan foram anos de défice permanente durante os quais a economia foi financiada através da dívida do estado federal. Durante esse perído, a dívida do estado passou de 36 para 55% do PIB e as despesas passaram de 20 para 21% do PIB. Fraquito, para quem defendia um estado mais pequeno.
A expansão dos anos Reagan é, em parte, uma bolha insustentável alimentada pelo défice que acaba por rebentar em 1991.
