Os nossos falcões têm um novo argumento para atacar os Democratas americanos: não têm "alternativas" para o problema iraquiano. Pois. É giro, isto. Liderados por um completo imbecil, os Republicanos arrastaram o problema iraquiano para aquilo que se convencionou chamar (com razão, mas talvez só pecando por defeito) um "atoleiro". E agora os Democratas são acusados de não terem "alternativas" para os problema que outros criaram. É boa, esta.
Então agora os Republicanos foram para a guerra sozinhos? Gostava de saber como é que o JPH lê os resultados das votações no Congresso. A autorização para fazer a guerra no Iraque recebeu o apoio de 77 contra 23 senadores e de 296 contra 133 membros da câmara. A mim parece-me que este dado só por si explica porque é que os Democratas não têm propostas alternativas. Não têm porque grande parte dos congressistas democratas são co-responsáveis pela situação e não podem defender agora o contrário do que defenderam em 2002. A guerra do Iraque resultou de um consenso de quase 3/4 do Congresso e não foi de maneira nenhuma uma iniciativa puramente republicana.
