Imagine por uma vez que o mercado de concorrência perfeita é inatingível. Só hoje, por um instante. Admita que é uma referência que pode ser aproximada mas tão utópica quanto tantos outros modelos disponíveis em vários campos do pensamento.
Os meus argumentos não dependem da hipótese de que nos mercados a concorrência é perfeita. Se o Adufe pensa que eu parto desse princípio, não me leu com atenção. Os mercados não são perfeitos. Não há qualquer dúvida em relação a isso. A pergunta do Adufe não faz, por isso, qualquer sentido.
Suspeito mesmo que o mito da concorrência perfeita está por detrás das posições do Adufe. Como a concorrência não é perfeita em nenhum mercado sectorial, o Adufe parece defender uma autoridade da concorrência que torne a concorrência perfeita. Ora, a chamada concorrência perfeita é incompatível com a inovação e com a satisfação do cliente. Por exemplo, a chamada concorrência perfeita só é possível se um determinado sector estiver repartido por várias empresas. Neste caso, se por acaso a empresa X oferecer um produto melhor a um preço mais baixo, pode-se tornar na preferida do consumidor. O regulador tem que a colocar no devido lugar, não vá ela tornar-se num monopólio. Para que a concorrência continue a ser "perfeita", o regulador é obrigado a punir precisamente a empresa que os consumidores preferem.
Entretanto, fico à espera que o Adufe responda às questões que lhe coloquei.
