4 instituições protestantes de descoberta da verdade

• O julgamento adversarial
• A bolsa de valores
• Os debates na Câmara dos Comuns
• As revistas científicas internacionais

As 4 têm um elemento em comum: o confronto. Nenhuma requer bons protestantes dispostos a conversar para se chegar com o contributo de todos à verdade. O que elas exigem é protestantes egoístas dispostos a dar o seu melhor pela defesa das suas conjecturas e pela destruição das conjecturas dos outros.

Atente-se às diferenças entre Portugal e o Reino Unido:
###
Portugal: processo inquisitorial
Reino Unido: processo adversarial


Portugal: preços determinam-se por acordo de bastidores
Reino Unido: preços determinam-se em bolsa


Portugal: Parlamento em hemiciclo; O Primeiro Ministro está acima dos deputados
Reino Unido: Parlamento composto por duas alas, governo de um lado, oposição do outro; Primeiro Ministro é um deputado.


Portugal: O catedrático é o detentor da verdade científica
Reino Unido: A verdade científica emerge do debate entre posições opostas

Uma semana na vida de um bloguista

Uma semana dedicada a combater duas ideias erradas:

1. a de que existem várias verdades;

2. e a de que uma autoridade centralizada é a melhor forma de descobrir a verdade.

Curiosamente, há defensores da primeira que me acusam de defender a segunda e defensores da segunda que me acusam de defender a primeira. Está difícil de explicar que:

1. uma coisa é existência da verdade única outra é a existência de uma autoridade que a tenha descoberto e outra ainda é a existência de uma certeza sobre qual a autoridade que detém a verdade;

2. uma coisa é defender que a existência de um monopólio da autoridade académica prejudica a busca da verdade, outra é considerar que todas as autoridades têm igual valor.

Inbreeding

O Estado [Novo] era servido, em geral, por pessoas de elevada craveira [...]

Como é que sabemos que essas pessoas tinham elevada craveira?

Porque outras pessoas com elevada craveira diziam que sim.

Como é que sabemos que essas outras pessoas tinham elevada craveira? Havia algum tipo de escrutínio público?
###
Nada disso. Sabemos porque essas outras pessoas diziam umas das outras que tinham elevada craveira.

E como é que sabemos que não estavam todos a mentir?

Porque Salazar dizia que todos tinham elevada craveira.

Sim, mas porque razão podemos confiar no juízo de Salazar?

Porque a Universidade de Coimbra dizia que o Salazar tinha elevada craveira e os militares do 28 de Maio acreditaram.


A Universidade de Coimbra não validava apenas a craveira de Salazar, pois não?

A Universidade de Coimbra era o garante da craveira de todas as personalidades do regime.

Mas a Universidade de Coimbra podia estar errada, não?

É impossível. Os catedráticos da Universidade de Coimbra zelavam pela integridade da Universidade de Coimbra.


E quem zelava pela integridade dos catedráticos da Universidade de Coimbra?

Outros catedráticos antes deles.

Mas alguma vez algum desses catedráticos viu as suas teorias confrontadas com a realidade?

Não, é só catedráticos pelos séculos e séculos ...

Consegue-me explicar porque é que a Universidade de Coimbra entrou em decadência após o 25 de Abril?

...