Nesta linha, veja-se este interessante artigo de Niall Ferguson no WSJ:
Republicans for Kerry
Bush's defeat would be good for the GOP.
It is doubtless not the most tactful question to ask on the eve of the Republican convention, but might it not be better for American conservatism if George W. Bush failed to win a second term?
(...)
In my view, the Bush administration, too, does not deserve to be re-elected. Its idée fixe about regime change in Iraq was not a logical response to the crisis of 9/11. Its fiscal policy has been an orgy of irresponsibility. Given the hesitations of independent voters in the swing states, polls currently point to a narrow Bush defeat. Yet Mr. Kerry, like Mr. Kinnock, is the kind who can blow an election in a single sound bite.
Em aberto fica a questão de saber se o custo de suportar uma presidência de Kerry (em particular, com um reforço das políticas de esquerda no plano interno, já que não são de prever alterações significativas na política externa) não será superior a eventuais prejuízos resultantes de um segundo mandato de Bush.
Uma coisa parece, no entanto, certa, o principal trunfo de Bush nesta eleição é o facto de contar com um opositor como Kerry, cuja campanha até ao momento tem de ser caratcterizada como, no mínimo, pouco feliz...
