1. O comunicado oficial da Câmara Municipal do Porto garante que Manuel Teixeira - Chefe de Gabinete de Rui Rio e geralmente considerado seu braço-direito em todas as matérias - não é arguido em qualquer processo. No entanto, o JN e o Público afirmam que esse senhor foi constituído arguido em 28 de Março de 2005 e que os factos agora trazidos a lume não estão abrangidos pelo já célebre arquivamento de há 2 semanas. Afinal quem está a falar verdade? O Chefe de Rui Rio é ou não arguido?
2. Nas conversas vindas a público entre Manuel Teixeira e João Loureiro, o Chefe de Gabinete fala como cidadão interessado, como eventual simpatizante axadrezado ou em nome do presidente da câmara? É Manuel Teixeira que resolve entabular um diálogo com João Loureiro ou é o presidente do Boavista que fala com o presidente da câmara do Porto por interposta pessoa?
3. Este comunicado pretende dar a entender que o Chefe de Gabinete Manuel Teixeira não tem qualquer relação com o assunto que está a ser investigado - se isso é assim, então que necessidade premente tem o braço-direito de Rui Rio de andar a falar nesse caso com o principal interessado, o presidente do Boavista?
4. Serei eu o único a encontrar estranhas similitudes no tom azedo da "defesa" oficial que a CM do Porto está a fazer ao seu Chefe, sempre a insinuar estranhas conjuras e múltiplas conspirações tenebrosas contra si e os seus, com o conteúdo das declarações com que Nuno Cardoso nos costumava brindar quando, por sua vez, era referido em casos de eventuais favorecimentos urbanísticos na CM do Porto?
5. Pergunta, avisadamente, o TAF: « Por que razão é que ninguém noticiou nos media (pelo menos tanto quanto eu tenha reparado) o aparente adiamento pela Câmara, há dias, da decisão sobre a Quinta da China?». E acrescento eu - se a propósito das construções no Bessa o tom do site oficial já está assim, imaginem o tipo de defesa furiosa que a CM do Porto irá exercer quando se levantarem as montanhas de dúvidas sobre esse empreendimento...
