La Constitution européenne est faite pour répondre davantage aux attentes des citoyens qu'aux demandes des Etats. D'ailleurs, l'Europe commencera à exister le jour où l'on cessera de parler de pères fondateurs de l'Europe pour parler des enfants de l'Europe.
Au total, c'est le projet de la Convention qui a été adopté, avec quel-ques retouches. Notre projet n'a pas été détricoté ! Sur les 14 740 mots que comprend le nouveau texte dans sa partie constitutionnelle, 14 000 mots proviennent de notre projet, soit 95 %. 680 mots, seulement, ont été modifiés.
Permettez-moi de faire une diversion. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi les malheureux Thucydide et Périclès ont été exclus de notre patrimoine historique. [...] les footballeurs grecs se sont chargés de réhabiliter la mémoire de Thucydide!
Giscar D'Estaing, pai fundador da "Constituição", apesar das 680 palavras modificadas, não larga o filho. Depois de ter incessantemente insistido na sua aprovação pelo Conselho de Ministros sem qualquer alteração (o que conseguiu em larga medida), volta à carga com esta pérola:
que faudra-t-il faire si un ou plusieurs Etats membres refusent de ratifier la Constitution ? Ma seule remarque portera sur le fait qu'il faudra s'inspirer de la culture démocratique, comme l'ont fait les constituants américains : si une large majorité des citoyens d'Europe et des Etats membres approuvent la Constitution, le problème se posera pour les Etats qui ont refusé de ratifier, et non pour la Constitution elle-même!
Ora, nenhum Estado recusará ratificar a Constituição senão na sequência de referendos internos em que o NÃO à constituição vença. Em rigor, se não houver ratificação, será por vontade dos cidadãos da União e não pela vontade dos "Estados".
D'Estaing não conseguiu afastar a natureza de Tratado Internacional ao seu Projecto (sujeito a aprovação e ratificação por todos as partes contratantes). Mas vontade não lhe faltou e continua a não faltar.
