David Cameron não teme afirmar aquilo que parece uma consequência lógica de se aceitar que, se uma pessoa individualmente possa adoptar uma criança, qualquer casal o deva poder fazer, mesmo indo contra a posição mais "natural" dos conservadores.
[...]
os argumentos que se baseiam na opção de adopção por parte de mais de 2 pessoas parecem-me manobras de diversão, pouco honestas, senão mesmo demonstrando alguma má fé.
A ideia de que os seres humanos são monogámicos e que as crianças devem ser educadas por casais compostos por duas pessoas é a posição conservadora. E não tem outra justificação para além de ser essa a situação considerada "natural". Mas se a posição conservadora não serve para justificar a proibição da adopção de uma criança por parte de duas pessoas do mesmo sexo, porque é que haveria de servir para justificar a proibição da adopção por mais que 2 pessoas? Aliás, a própria ideia de que os casais têm direitos colectivos é uma ideia conservadora que os activistas LGBT não deixaram de absorver.
