data:image/s3,"s3://crabby-images/315a2/315a2742698ccd2db06b5f21a957909e0a41b4f1" alt=""
Devem andar distraídos. Então não foi no passado sábado que um semanário do mesmo grupo, apoiando-se em convenientes "fontes judiciais", afiançou ao país que o clube que Mourinho treinava no ano passado só conseguiu ganhar o campeonato graças aos favores da arbitragem?
Que a classe que o F. C. Porto passeava pelos relvados era resultado directo de jantares com árbitros e muita «fruta»?
Que, afinal, as tácticas superiores de José Mourinho não eram nada, o que contava realmente eram os favores da arbitragem?
Senhores da SIC e do Expresso: entendam-se! Ou Mourinho é o melhor do mundo e os títulos que ganhou em Portugal devem-se, em grande medida, às suas qualidades excepcionais ou, em alternativa, tudo não passou de uma farsa e o F.C. Porto era uma equipa vulgar, com um treinador suficiente que chegou a campeão nacional (e europeu) graças a protecções arbitrais e obséquios carnais.
As duas coisas é que não podem ser verdade cumulativamente.